home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part2 / 10897 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.5 KB
  1. Path: bristlecone.together.net!usenet
  2. From: krw@together.net
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Why does USR charge a premium for their Sportster modems?
  5. Date: 13 Apr 1996 03:57:51 GMT
  6. Organization: TGF Internet Services
  7. Message-ID: <4kn8nv$98l@bristlecone.together.net>
  8. References: <7b2_9604090135@fidouk.fidonet.org> <4kdiie$db@clarknet.clark.net>
  9. Reply-To: krw@together.net
  10. NNTP-Posting-Host: vtr143.ramp.together.net
  11. X-Newsreader: IBM NewsReader/2 v1.2
  12.  
  13. In <4kdiie$db@clarknet.clark.net>, alexb@clark.net (Alex Batson) writes:
  14. >On 08 Apr 96 10:06:00, Richard Town wrote:
  15.  
  16. >The bandwidth alloted to an ordinary analog phone line is about
  17. >2600Hz.  I read that a full 28.8 connection requires about 3000Hz,
  18. >and no less.  I wouldn't pay a red cent for a 33.6 modem.. I'd 
  19. >still only get 24-26k on it..!
  20.  
  21.   This is a gross over-simplification!   According to the modem engineers
  22.   that I know, this is simply a falacy,  V.34 is a very tricky standard and
  23.   requires tremendous ingenuity to make it work over POTS.  The people
  24.   that know, regard *good* 33.6K as a testiment to the quality of the
  25.   V.34 implementation.  To say it another way, 33.6K shows that the modem
  26.   engineers have the absolute very best implementation available.  A
  27.   33.6K modem has a far better chance of connecting at a higher rate than
  28.   the basic 28.8K.  Not all v.34 modems are created equal either.  Some
  29.   manufacturers care little about the v.34 specification.
  30. /----------------------------------------------------------
  31. /   Keith R. Williams
  32. /   krw@together.net
  33. /   Burlington Vermont
  34.  
  35.